L'affaire vaccini: un problema di responsabilita' individuale e di fiducia!

Un gruppo di esperti di vaccinazioni creato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (SAGE) usa insieme al termine “vaccine” il termine “hesitancy” (traducibile come “esitazione” o “riluttanza”) riferendosi “alla ritardata accettazione o al rifiuto di utilizzare i servizi pubblici di vaccinazione, nonostante la loro disponibilità, come fenomeno complesso e contesto-specifico, variabile in base al tempo, allo spazio e alla natura delle malattie da vaccinare, nonché influenzato da fattori quali la condiscendenza (rispetto delle convenzioni sociali, NdR), la convenienza (corrispondenza ai propri interessi, NdR), la confidenza (conformità ai propri desideri unita a una percezione adeguata di credibilità delle garanzie ricevute, NdR)” [WHO/SAGE, 2014].

Il SAGE ritiene che:

- in questo concetto sia incapsulabile ogni ragionamento concernente il rifiuto o l’accettazione delle pratiche vaccinali,

- mentre la compiacenza e la convenienza pertengono ai valori in base ai quali la popolazione percepisce il dovere di vaccinarsi e la facilità con cui i servizi vaccinali possono essere ottenuti, la confidenza è la rappresentazione del grado di fiducia riposta nell’efficacia e nella sicurezza dei vaccini, nonché nel servizio sanitario che li eroga.
 
In poche parole, per quanto i politici possano incidere sulle opinioni dei cittadini, è la coscienza che matura in questi ultimi che fa la differenza rispetto alle percentuali di copertura vaccinale della popolazione.
Al massimo i politici possono cavalcare l’onda di fluttuazioni nella percezione del pubblico per potere segnare qualche punto in più nelle preferenze espresse da coloro che sono coinvolti nei sondaggi pre-elettorali, niente di più.
 
Ci sono dati attendibili circa la fiducia degli italiani nei vaccini?
Sì e sono riportati in un documento dell’UE del 2018 predisposto dalla London School of Hygiene and Tropical Medicine (State of Vaccine Confidence in the EU 2018).
Essendo utile per tutti leggerlo, pare qui interessante riprendere solamente la figura riportata a pagina 9 in cui sono descritti i trend relativi alla copertura vaccinale per il morbillo tra il 1996 e il 2017 nei 28 Paesi membri.
Dal 2010 un declino dell’utilizzo del vaccino si è osservato in Bulgaria, Croazia, Estonia, Finlandia (!), Grecia, Lituania, Olanda (!), Polonia, Repubblica Ceca, Romania, Slovacchia e Slovenia, mentre Austria, Belgio, Danimarca, Francia, Germania, Ungheria, Irlanda, Italia (!), Lettonia, Lussemburgo, Malta, Portogallo, Cipro, Spagna, Svezia e UK sono arrivate al 95% di copertura vaccinale della popolazione, indicato dal WHO come auspicabile.
 
Tra i vari trend, Germania e Italia (!) mostrano un costante e decisamente significativo incremento iniziato nel 1996 e costantemente cresciuto fino agli ottimi valori attuali.
Si deve essere contenti?
Sì, ma con prudenza, anche perché grosse sacche di “sfiducia” vaccinale sono presenti là dove meno te lo aspetti.
 
Un esempio?
La vaccinazione anti-influenzale vede il minor tasso di adesione (< 10%) tra il personale sanitario, nonostante il ruolo che medici, infermieri e ausiliari devono svolgere, non solo rispetto all’educazione dei pazienti, ma anche e soprattutto rispetto alla prevenzione, potendo, se non vaccinati, funzionare come potenziali veicoli di contaminazione.

Autore: Ubaldo Montaguti

Ubaldo Montaguti svolge attività di ricerca ed organizza incontri di studio e corsi di formazione sui servizi sanitari nell’ambito della Sezione di Sanità Pubblica e Management Sanitario dell’Accademia Nazionale di Medicina di cui è responsabile scientifico.


Discussioni

comments powered by Disqus

Letture consigliate

EMERGENZA COVID-19: La necessità di una corretta comunicazione da fonti affidabili. Il monito dell’Accademia dei Pazienti e dei Pazienti Esperti EUPATI

Sempre a proposito di informarsi bene in ambito medico, difendendosi da un eccesso di informazione (infodemia) quando non dalle fake news, emerge sempre maggiore la necessità di una corretta comunicazione da fonti affidabili e capita quindi a fagiolo il monito dell’Accademia dei Pazienti Esperti del progetto EUPATI

Da leggere

Informarsi bene, più che informarsi tanto

Non facile in questo rumore di fondo causato da un numero smisurato di informazioni non sempre ottimali e spesso “gridate”. Ne consegue una grave infodemia (dal vocabolario Treccani “circolazione di una quantità eccessiva di informazioni, talvolta non vagliate con accuratezza, che rendono difficile orientarsi su un determinato argomento per la difficoltà di individuare fonti affidabili”). Ed ecco il report su COVID-19 dell’Accademia dei Lincei, preciso ed essenziale.

Da leggere



© 2020 - fivehundredwords.it - Credits
Le immagini a corredo degli articoli riprodotti su fivehundredwords.it provengono da ricerche effettuate su Google Image